法院查明，小张是一名个体户经营者。2019年，因做生意需要资金，小张向其舅舅余先生借款10万元，约定于2020年年底前还清。但是借款到期后，小张并没有按照约定归还，余先生找到了小张的父母，并让小张父母在欠条上签下了名字。2021年11月，余先生将小张及小张父母诉至法院，请求判令小张偿还借款，并由小张父母承担连带责任。
对此，小张的父母则辩称，在欠条上签字，仅仅表明对借款事实的知悉，并没有为欠款承担担保的意思。
法院经审理认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。小张的父母在借条上签字，但并未表明保证人身份或承担保证责任的意思表示，亦没有其他事实证明，因此保证关系不成立。
据此，法院判决小张向余先生返还借款10万元，驳回了余先生的其他诉讼请求。
法官庭后表示，如果借贷关系中有保证人，债权人为实现债权，可以签署保证合同。保证合同的内容一般包括被保证的主债权的种类、数额，债务人履行债务的期限，保证的方式、范围和期间等条款。保证合同可以是单独订立的书面合同，也可以是主债权债务合同中的保证条款。
保证关系的认定在法律上有明确的依据，仅在他人借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章的，一般不能认为保证关系成立，除非表明其保证人身份，或者载明愿意承担保证责任，或者通过其他事实能够推定其为保证人。
湖南湖南邵阳律师事务所为您提供刑事刑法律师电话微信，提供免费在线咨询
文章来源于中国普法网，我们只做学习使用，如不同意收录请联系网站马上删除