基本案情
2013年4月2日15时许，被告人王某在北京市某职业高中门前滋事，持刀扎伤被害人王某某（男，17岁，辽宁省人），造成王某某“腰背部穿刺伤，伤口长约3厘米，深约8厘米，竖脊肌部分断裂”，经人体损伤程度鉴定构成轻微伤（偏重）。嗣后，被告人王某又在北京工业大学南门附近，无故殴打李某某（男，23岁，北京市人）、肖某（男，14岁，黑龙江省人）、夏某某（男，19岁，北京市人）、寇某（男，19岁，北京市人）、顾某（男，18岁，河北省人）等人，造成李某某“左肩、左肘软组织挫伤”。被告人王某后经公安机关电话通知主动投案。王某某向法院提起刑事附带民事诉讼。
裁判结果
北京市朝阳区人民法院经审理认为，被告人王某无视国法，持械随意殴打他人并造成一人轻微伤的后果，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯。案发后经公安机关电话通知，王某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首。依照刑法有关规定，对被告人王某以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月；并判处被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费、营养费、交通费、护理费、鉴定费等经济损失共计人民币七千六百三十九元五角一分；驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。宣判后，王某提出上诉。北京市第三中级人民法院经依法审理，裁定驳回上诉，维持原判。
典型意义
本案系因校园矛盾引发，两名在校学生发生纠纷后，试图通过“约架”的方式请社会人员帮忙解决。在此过程中，社会人员在上课期间闯入教室将学生带出学校，并在学校门口无故将其他学生扎伤。
校园暴力，是社会关注的热点问题。案件审结以后，法官并没有就此简单“结案”，而是首先分析了这起校园暴力案件发生的深层次的原因：学校安保制度缺乏落实、学生安全意识淡薄是本案发生的两大因素。该案中，被告人王某等社会人员进出该职业高中时，门岗处均无保安人员进行核实身份、查验证件、登记信息等安全保卫措施，致使被告人王某可随意进入校园滋事。被害人王某某及其同学得知社会人员进入到该校滋事以后,并未意识到潜在的人身危险，也未向学校教职工报告、未向保安人员求助，最后造成其被被告人王某无故持刀扎伤的结果。
校园安全，关系到每个青少年学生能否安全、健康地成长，关系到千千万万个家庭的幸福安宁和社会稳定。为此，法官还专程驱车前往学校调查了解校园安全制度及安保措施。法官在进出学校校门时，门岗虽有两名保安人员，但亦无人对进出车辆及人员进行查验、登记，可见，此次事件并未引起学校足够的重视，亦未吸取已发生的校园滋事案件的教训，安保制度仍未能予以有效落实。此外，法官在走访中还了解到，该校四个校区、二千余名在校生仅配备了十三名保安人员，保安人员的数量明显不足，且人员流动性较大，稳定性差，常存在工作几个月即辞职的现象。
为使本案反映出的校园安全问题引起其他学校重视并以之为戒，北京市朝阳区人民法院以此案为例，针对案件审理及调查走访中发现的问题，专门向区教委发送了司法建议。建议教委协调各方，确保各学校配备充足的保安人员，保障校园安保人员的稳定性；推进校园安全制度的贯彻落实；进一步加强在校生的安全教育，提高学生的安全防范意识。该司法建议发出后，受到区教委的高度重视，该区教委召开专题会议调查研究，积极采取措施整改，并向北京市朝阳区人民法院正式复函。在回函中，该区委表示已建立健全该区教育系统安全保障体系，全方位监控校园安全问题，并将进一步加强学校管理者、教师和学生的法制宣传教育工作，形成学校法制氛围。
法院在审理侵害未成年人犯罪案件中积极延伸审判职能，及时通过司法建议的方式参与社会治安综合治理，不仅扩大了个案的宣传教育意义，而且有效地降低了辖区内类似案件发生的风险。通过一起司法案件促成该区教育系统安全保障体系的建立，达到“审结一案、教育一片”的效果，体现了法官对“和谐”、“法治”等社会主义核心价值观具体内容的理解与坚持，也是人民法院在深入践行社会主义核心价值观的生动典范。
文章来源于最高人民法院，我们只做学习使用，如不同意收录请联系网站马上删除