基本案情
被告人倪某与被告人陈某系同班同学。2012年10月30日，二被告人通过互联网QQ聊天软件在班级QQ群进行多方聊天时，因言语不合发生口角。倪某带着史某等人来到陈某寝室，双方约定在武汉市武昌区八一路延长线与东湖南路交界处打斗，之后各自打电话叫人帮忙。倪某让史某帮忙喊人，史某即打电话给被告人陆某，要其带几个人过来。当日18时许，被告人倪某带着被告人史某、周某及杨某等人和被告人陆某带来的被告人张某、杨某、刘某）、李某等人会合后，在双方约定处与被告人陈某及其邀约来的马某、俞某、吴某等人见面。先是被告人倪某与陈某单打独斗，接着被告人倪某要其他人上去帮忙。被告人史某、张某、杨某等人即与被告人陈某带来的人进行互殴。殴斗中，被告人张某一拳击中付某下颌处，致使付某仰面倒下，因后枕部着地导致外伤性严重颅脑损伤，当日经广州军区武汉总医院抢救无效死亡。
裁判结果
湖北省武汉市武昌区法院审理认为，被告人倪某、陈某邀约二十余人成帮结伙地互相进行打斗，被告人张某、史某某、杨某、陆某某、周某、刘某、李某积极参与聚众斗殴，人数多，规模大，社会影响恶劣。上述被告人的行为均已构成犯罪。被告人张某在聚众斗殴中故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人倪某系聚众斗殴的组织者和指挥者，为聚众斗殴首要分子，因其对造成对方人员伤亡的结果具有概括故意，其行为亦构成故意伤害罪。被告人陈某、史某某、杨某、陆某、周某、刘某、李某积极参与聚众斗殴活动，系聚众斗殴积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，对被告人陈某、史某某、杨某、陆某某、周某、刘某、李某指控的罪名及适用法律适当，本院予以支持。但公诉机关指控被告人倪某、张某犯故意杀人罪的罪名及适用法律不准，本院不予支持。
被告人李某犯罪时不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人倪某、张某、陈某、史某某、杨某、陆某某、周某、刘某、李某犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻或者减轻处罚。本案系因同学之间发生矛盾后头脑不冷静为一争高下而引起，上列被告人均系在校学生又系初犯、偶犯，各被告人的亲属已代为赔偿被害人亲属经济损失，并取得了其亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。根据本案的具体情节及社会危害程度，可对上列被告人均予以减轻处罚。上列被告人犯罪时除李某尚未成年外，均刚刚成年，平时表现尚好。此次犯罪系因年轻气盛，遇事不冷静，自我控制能力和辨别是非能力差，加之法制观念和遵守社会规范的意识淡薄所致。经本院开展社会调查，被告人杨某、陆某某、周某、刘某、李某户籍地的社区矫正机构出具了湖北省适用非监禁刑审前社会调查表，同意接收对被告人杨某、陆某某、周某、刘某、李某进行社区矫正。根据被告人杨某、陆某某、周某、刘某、李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定依法适用缓刑。
根据本案中各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及各被告人在本案中所起的作用和悔罪的态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人倪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五；
三、被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；
四、被告人史某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；
五、被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；
六、被告人陆某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
典型意义
本案是涉及未成年人犯罪的一起典型案件。未成年人犯罪有其特点：年轻、冲动、叛逆、激情、世界观尚未形成，做事不计后果。虽然其犯罪，但毕竟其年轻，以后的人生之路很长，如何既能做到罚当其罪，使其从内心认识到犯罪对人、对己、对社会造成的危害性，又能让其感受到家庭、社会并未在其犯罪后将其抛弃，而是本着教育、挽救的宗旨，重塑其做人信心，给予其改正机会，是该案的核心。本案在审理过程中，从证据的收集，到庭审的过程始终贯穿了教育、感化、挽救的指导方针，对这些犯了罪的青年人今后的人生必将产生重大而深远的积极影响。
文章来源于最高人民法院，我们只做学习使用，如不同意收录请联系网站马上删除