基本案情
黄某与汽车租赁公司或个人签订书面合同或口头约定协议租车，以先支付部分租金的方式，在租约到期后，既不还车也不续租，而是以各种借口推诿、拖延还车，将租来的车辆，通过伪造车主的抵押委托书、买卖证明的手段，利用骗得的车主身份证复印件和车辆登记等资料，将骗租的小轿车用于抵押骗取现金。2010年10月至2011年10月间，黄某共诈骗小轿车24辆，用于抵押诈骗得款人民币1254300元。
裁判结果
法院审理认为，黄某租用轿车的目的不是使用轿车，而是用于抵押套现，租车只是非法占有轿车的借口。因有签订租车合同，在履行租车合同的过程中实施诈骗，其行为构成合同诈骗。黄某以非法占有为目的，在签订、履行租车合同过程中，骗得他人的轿车，又将骗得的轿车以抵押的方式骗取现金，诈骗数额特别巨大，其行为已经构成合同诈骗罪。法院判处黄某有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元。
典型意义
随着汽车租赁行业的发展，相关车辆租赁诈骗案件频发，此类合同诈骗应引起行业的重视。该类案件频发原因，一是汽车租赁公司缺乏基本的身份识别和安全保障措施。汽车租赁行业的恶性竞争，导致租车门槛降低，如无需担保或者低额的押金等，给犯罪分子可趁之机和营利空间。二是社会民间非法抵押、办假证等，也给了犯罪分子犯罪提供方便。案例提示，对于汽车租赁行业，要提高防范意识，加强规范管理，在经营过程中完善租赁手续，对身份证件认真严格审查。还要加强对车辆的跟踪，如在汽车安装GPS卫星定位设备，对出租车辆进行实时监控等。
文章来源于最高人民法院，我们只做学习使用，如不同意收录请联系网站马上删除